2009年7月，银监会非银部副主任陈琼透露，银监会计划在两年内再成立10家金融租赁公司，今年上半年，农行、光大银行、兴业银行、中石油旗下的金融租赁公司获批筹建。按照陈琼的说法，在明年7月之前，还将有6家新的金融租赁公司诞生。

　　虽然在几类租赁公司中，“金融租赁”是最少的，但是短短几年间，“金融租赁”所产生的交易额增速远高于行业平均增速。

　　根据相关数据，截至2010年6月底，12家金融融资租赁公司总资产达2292亿元，净利润达17.36亿元，不良资产率由3.95%降低到0.78%，覆盖率从32.25%提高到228.6%。

　　社科院金融研究所结构室主任何海峰认为，从2008年和2009年12家金融租赁公司的业务数据来看，中国金融租赁行业的发展呈现以下特征：行业快速发展，未来空间巨大;行业集中度开始下降，公司间竞争初露端倪;行业经营效益参差不齐，公司之间的分化在所难免;业务模式呈现多元化趋势，但业务结构不尽合理。

　　“目前，金融租赁公司的业务涉及装备制造、冶金、电力、医疗、印刷、航空、铁路、城市公共交通等多个行业，很多国际通行的融资租赁形式在中国都有了成功的实践。”何海峰说。

　　深层次介入实体经济

　　表面看起来，银行系金融租赁公司可能生不逢时，2007年次贷危机开始愈演愈烈，2008年爆发大规模金融危机。

　　但在业内看来，它们简直是“应运而生”，中资银行在危机中一枝独秀，为这些金融租赁公司提供了稳定的资金来源。比如民生金融租赁，目前已获得20多家银行400多亿元的授信额度。

　　周巍则更看重“调结构”的政策环境，这也是中国“后危机”阶段的政策重点。在相当长一段时间，这都将是中国经济最重要的命题之一，也是融资租赁的机会和使命。

　　何海峰认为，对于“后危机”时代的中国，融资租赁有助于从整体上提高经济的融资效率，有助于化解资本设备生产过剩和产能过剩问题，既为解决金融发展对实体经济“疏远化”问题提供了有效途径，也为国家实施经济和金融的宏观调控提供了新的抓手。

　　“融资租赁有一些非常突出的优势来‘调结构’。”周巍说，比如在调整落后产能过程中，租赁公司就能发挥较为精准的作用。

　　同样是为客户融资购买设备，租赁公司与银行相比更能落实产能调整政策。租赁公司在采购租赁物时，可以拒绝采购与政策相违背的设备，而银行无法介入购买环节。租赁公司以融物代替融资，能够保证资金直接进入实体经济而不被挪作他用，这一点恰恰是银行贷款殷殷期望却最难做到的。

　　周巍还介绍了租赁公司调节过剩产能的方式：把租赁公司作为蓄水池，雨季蓄水，旱季放水。

　　“前段时间我国造船产能过剩，我们公司在价格低位向造船企业批量下订单;在以后产能不足的时候，船价也高了，我们可以卖掉一批船，缓解造船压力。”

　　金融危机从外需方面打击了中国的出口，而租赁公司可以起到调节作用：中国制造业很多产品很有国际竞争力，但金融危机使主要国家资金紧缩，如果租赁公司从国内购买产品并租给国外企业，就是在把中国制造业推向国际市场。

　　民生金融租赁曾经与某大型工程设备制造企业探讨过合作，购买工程设备租给巴西大型铁矿企业，也一直在探讨将国内船舶租给国外航运企业的可能性。