然而，最大买家身份丝毫无助于改变中国在铁矿石谈判中的弱势地位。

　　必和必拓消息人士向记者透露，中方钢厂代表今年1月底在墨尔本同主要矿产公司进行铁矿石价格谈判时，被迫接受基于指数的季度定价模式，但双方在海运费和价格指数信息采集方面仍存在较大分歧，谈判暂告一段落。就此，澳大利亚帕特森证券公司中国业务首席代表李乃明告称，中国正处于城市化进程中，对矿产品需求巨大，这是中外博弈的最大前提。有了这个前提，博弈的结果也就可想而知了。“今后5到10年，我估计这种局面不会发生逆转，”他说。

　　李乃明指出，市场供求决定了双方不平等的关系，两者既是伙伴又是冤家，在合作框架下将展开长期斗争。他认为，受美元贬值、澳元升值，以及劳动力成本上涨等因素影响，产自澳大利亚的矿产品价格短期仍将维持涨势，这将给中国钢企带来冲击。

　　“矿业政治”可能殃及中国

　　一些分析人士指出，富可敌国的矿业巨头拥有左右澳大利亚政局的能量，不懂“矿业政治”的政治家将遭遇厄运。这一点已经在前总理陆克文身上得到应验。去年年初，陆克文主导的资源暴利税(R SPT )因矿产巨头反对而搁浅，连同搁浅还有他的总理职务。

　　去年7月吉拉德政府与必和必拓、力拓以及斯特拉达公司(X strata)等矿业巨头达成了矿产资源使用税(M R R T )这一新的税收安排。相对于先前的资源暴利税，这项适用于铁矿和煤矿的新税收安排对矿产企业恩惠有加。除税率较前者低10个百分点外，新税收安排还规定矿产企业向州政府缴纳的开采使用费(royalties)在新的税收框架下将通过退还等方式获得税收抵免，以避免联邦和地方双重征税。

　　然而，澳大利亚国库部16日公布的数据显示，较之先前的资源暴利税，预计矿产资源使用税将使澳大利亚财政在10年间少收入600亿澳元。这则消息使矿业税改革议题再度升温。

　　一些议员据此要求修改资源使用税，以便从获利丰厚的矿业征收更多税款。然而，总理吉拉德拒绝作出任何调整。

　　此外，看到矿业获取暴利，工会方面也想分一杯羹。

　　本周，澳大利亚工人联合会(A WU )继指责力拓矿业公司损害工人权益，支付的工资水平偏低后，17日开始攻击澳大利亚贸易部长克雷格·埃默森袒护资方，无视工人权益。此举激起总理吉拉德等政府高官的批评。

　　有分析人士指出，工会和矿业企业均是影响澳大利亚政坛的重要力量，一旦劳资矛盾凸显，可能给政局增加变数，政府将面临两难处境。在难以说服矿业企业做出让步的情况下，澳大利亚当局可能为照顾工会诉求拿中国商品开刀。