为什么说这一项诉由得到支持就可以是成功了?虽然它在形式上来看下一步将从程序正当的角度来审查对我们的处罚是否经过一个正当的程序，但是如果法院认定程序存在问题，没有经过正当程序就剥夺三一的财产的话，应该会给我们一定损失的补偿。从这个角度，应该说如果这个路子继续走下去成功的话，那我们首先讨到了说法，给了我们理由。另外，从实际的角度，损失也得到了弥补。所以，这不是一个简单20%成功率的问题。如果从诉讼策略的角度，说它是100%的成功这个应该也没有问题。

　　这位媒体提到对中国企业走出去的借鉴意义，首先，我认为这个不仅是对中国企业有借鉴意义，对所有的相对美国来讲是外国企业的投资者在美国投资都是有同样的借鉴意义，而且我认为这不仅是一个借鉴意义的问题，实际上这些投资者，包括美国在内的所有的在美国投资的外国投资者都已经得到了实际的好处，或者是可以搭上便车。因为就像我刚才说的，首先这一道五项选择题我们现在已经得到了答案，如果我们将来类似案件再起诉，相信对我们律师也可以节省很多的时间，也有非常现实的借鉴意义。

　　另外，刚才有专家提到，针对这个案件，法官特别指出以后如果有公司企业投资者认为美国的外商投资委员会做出的决定或者裁定出现问题，建议有关的受害者或者被处罚者尽快起诉，这是非常有现实可操作意义的，就是明白的告诉大家不要犹豫，不要担心，你直接起诉就可以了。所以，我觉得这对所有的国际投资者都是有现实意义的。

　　另外，刚才还有一个问题，以后大家给美国政府或者有关的，特别是外资投资委员会打交道的时候，中国企业应该注意什么，这个问题我们可以从宏观角度，不仅局限于三一这个案件，其实如果我们从更客观的角度来讲，如果我们的投资者在美国投资有并购的情况，可能涉及到美国国家安全的，最好的建议是事先主动跟投资委员会进行联系，如果被别人发现了再来调查你，你首先看起来比较可疑，就处于不利的位置，如果你是比较自信的主动调查，首先会给这个委员会有一个比较好的印象，这是我们比较自信，问心无愧才可以主动申请调查。另外，从实际现实意义，如果他们审查人员有问题，那我们就不会进行太多的投资，可能就不会产生像三一这样已经投入了两千万美元的实际损失。如果我们早就知道，或者被告知有问题了，可能我们连这个损失也可以最大限度的减少。最后，如果有参加上次发布会的朋友，上次我是做出了最乐观的估计，我也认为能走到这一步胜利，一方面是大家努力，另一方面也有运气的成份。但是现在看来运气是站我们这一边的，而且我们路子也比较清晰，到目前为止程序还更长，比如对方可以上诉，甚至下一步还可以提出驳回的动议。所以，我们还有更多的工作要做。最后我想用孙中山先生的话与大家共勉，特别是三一的团队，“革命尚未成功，同志仍需努力”，谢谢。

　　袁金华：感谢大家，今天媒体很活跃，很多问题还没机会，留两个问题给境外媒体。

　　提问：我来自凤凰财经。三一投资美国受阻这件事儿来看，和当年的凯雷事件有没有一个联系，当时凯雷收购徐工失败的时候，也是国家利益，今天美国阻止三一投资美国，用了国家安全这个口号，您对国家安全和国家利益如何界定?谢谢。

　　贾秀东：美国CFIUS机构对项目进行审查，应该说不能做以评论。

　　国家安全美国在这个问题上定义是非常宽泛的，不是我们简单的一个军事的问题，是一个广义的，因为后期的721法案修订的时候，把道路、桥梁、公路，还有很多都定义为国家安全。一个比较有名的例子就是迪拜收购美国的一个港口，所有事情都做完了，CFIUS也同意了，交易都完成了，后来又退回去了，原因是阿拉伯人控制这个港口以后，很可能会带来潜在的风险，所以，在这个问题上，美国政府有一点儿，说它深谋远虑也可以，但是说它有点儿神经过敏也可以这么算，因为要求用CFIUS作为贸易保护的工具也是纽约另外一个参议院明确给财政部长写信的时候说了这个问题，要求用CFIUS工具作为贸易保护的一个武器，这是有一个纽约参议员，上次在华尔街日报的一个文章就这样写的。应该说美国跟经济有很大的关系，是一个很宏观的，所以，到底是一个什么因素影响确实是比较复杂的，现在这个时间过了，当时总统的选举如火如荼的时候，8月份的时候，跟白宫沟通的时候，白宫当时传过来的话，他们的律师说这个事情最好别扯到政治，没什么意思。因为那时候奥巴马总统跟罗姆尼的选情差的很大，后来越来越逼近，几乎持平了，当时罗姆尼攻击奥巴马，奥巴马总统对中国太友好，太软弱，那肯定成为一个工具。所以，这里面涉及到的问题就是政治的问题，国家的问题，都是搅在一起的，但是题目是这个题目，刚才强调一点儿，一个很重要的理由在这个法案下的总统令不受审查，所以，CFIUS开这个罚单，没想这个东西我开出来法律上是不是严谨没有漏洞，是不是跟宪法相抵触，可能想都没想到这个问题。它认为我们可能会放弃，因为没有历史的案例可循，就是个开拓者，要承受巨大的压力和奉献。所以，我们走出这步相当的不容易。

　　第二方面，我们有充分的理由说这是根本不成立的理由，我们认为我们打官司对CFIUS也会构成很大的压力，因为它权力无边，如果这个案子打下去真的是我们胜了，给721法案就等于上了一个套，关到笼子里了。所以，我们也认为他们最后会妥协。大家最后走到法庭了。是这么一个过程。